Soral, Dieudonné et les résultats de la réconciliation nationale sur le terrain

Les élections municipales sont passées. Les résultats ont été conformes aux prévisions. Abstention record et incrustation du FN dans le paysage.
Alain Soral et Dieudonné travaillent pour le Front National, quoique le premier l’affiche plus volontiers que le second.

Tous les deux se félicitent du résultat du FN aux dernières élections municipales. Soral prédit une victoire écrasante du FN aux européennes et Dieudonné explique qu’il faut voter FN là où c’est possible pour faire sauter le verrou « du front républicain » et se débarrasser ainsi des « voyous ».

Ces deux personnages publics nous racontent à grand renfort de spectacles, de vidéos et autres produits dérivés que le Front National c’est la réconciliation nationale, et que c’est une chose souhaitée par tout le monde face aux divisions créées par les forces obscures du lobby « sioniste », les Francs-Maçons etc…

Les deux compères racontent une fable et expliquent à longueur de temps que le FN est une organisation qui défend les pauvres et qui va tendre la main aux immigré.e.s.

Ils le font en brouillant les repères, en mentant de manière récurrente. Ils vendent du rêve et de la moquerie à des gens qui souffrent.

L’envie de croire qu’une réconciliation est possible, et qu’il sera un jour possible d’être reconnu pousse beaucoup des nôtres à être réceptifs à leurs discours. L’absence de perspective d’une alternative économique permet de faire avaler aux gens qu’un petit groupe maléfique dirige le monde et que des chevaliers « bleu blanc rouge » vont les sauver.

Le discours est beau, bien rodé. Il fonctionne, on en voit les résultats.

Même s’ils ne sont pas les principaux facteurs de la démobilisation, on peut considérer que le travail de Soral et Dieudonné a été dans le sens de pousser les habitants des quartiers à ne pas se mobiliser sur le terrain parce que toute action autonome serait impossible. C’est ce qu’ils vendent à travers leurs sketchs et vidéo : tout serait contrôlé sauf eux. Ils ont créé un marché et fidélisé des consommateurs de divertissement politique à qui il suffit de cliquer et d’acheter pour croire qu’ils militent. La réalité nous montre pourtant que des listes autonomes locales ont réussi à se faire entendre.

Leur discours pousse aussi à l’abstention. On a pu se rendre compte à quel point l’abstention favorise le Front National. Là où il l’emporte, c’est face aux divisions des formations politiques traditionnelles et dans un contexte de forte abstention.

Ce qui est intéressant, c’est de voir sur quelle ligne politique le FN l’emporte sur le terrain.
A Hénin Beaumont, après plus de 15 années de tentatives, le FN l’emporte. La victoire n’est pas basée sur une politique de la gauche du travail : c’est à destination des classes moyennes et en opposition à la ligne de Soral. Le candidat élu, Steeve Briois, est un militant qui a toujours été hostile envers les immigrés.
A Hayange, zone désindustrialisée, ce n’est pas non plus la réconciliation nationale qui prime. Le candidat élu, Fabien Engelmann est désormais un proche de Riposte Laïque après avoir mangé à presque tous les rateliers.
Il a mené une campagne fondée sur l’insécurité et les problèmes de délinquance, et va institutionnaliser le racisme : les bons de nourriture pour familles en difficulté seront délivrés prioritairement aux familles « françaises ».
Pas tellement « gauche du travail », les discours sécuritaires et la fiscalité pour celles et ceux qui possèdent un peu. Au menu, attaques contre les plus démuni.e.s et divisions au sein des classes populaires.
En région parisienne, à Mantes la Ville, c’est la construction d’une mosquée semble poser problème. La campagne a porté sur l’insécurité et le « communautarisme ».
Dans le sud de la France, on connait la ligne politique de Robert Ménard nouveau Maire de Béziers.
En revanche, on a pu découvrir la ligne politique de David Rachline qui a été militant d’Égalité & Réconciliation durant au moins deux ans. Sa campagne a été clairement bâtie sur une ligne islamophobe.

Pas de réconciliation, pas d’égalité. Il n’y a pas de place pour nous dans leur réalité.

On a pu découvrir qu’ailleurs la campagne du FN avait été particulièrement brutale niveau attaques islamophobes.

Dans les faits, le FN qui gagne sur le terrain continue son travail : cogner sur les immigré.e.s, les musulman.e.s et favoriser ceux qui possèdent un peu en écrabouillant les plus démuni.e.s.
Aucune politique sociale sérieuse, mais une attaque en règle des populations des quartiers.
On peut constater que ce qui s’impose sur le terrain n’a rien d’une réconciliation nationale potentielle : la ligne Soral ne s’est pas imposée au FN. Elle y est soit critiquée, soit les gens qui y ont adhéré s’en sont démarqués.

La première déclaration fracassante de Marine Le Pen a été de faire de l’agitation sur le porc à la cantine, Soral l’a soutenue immédiatement et mécaniquement.

Étant donné cet écart entre discours et réalité, il convient alors de poser plusieurs questions.

La première : pourquoi le FN soutient-il Soral et Dieudonné, alors qu’ils ne reprend aucune des thèses mises en avant par ces derniers ?

La réponse est simple : ils sont utiles en raison de leur travail de diversion. Leur spectacle de marionnettes a deux fonctions.
La première est de nous faire croire que les dominants de ce pays auront un jour de la reconnaissance pour nous sans qu’on ait à se battre contre eux pour demander l’égalité, justice et réparations. Cela nous met dans une position infantilisante et soumise mais avec l’espoir qu’on n’aura pas à se battre. On reste des « meskines ».
La seconde c’est que la grille de lecture qu’ils envoient à longueur de spectacles et de vidéos ne nous est d’aucune utilité. Elle sert juste à nous faire penser avec des concepts propres aux droites radicales européennes, cela ne peut que nous faire adhérer à leurs positions.
Quand on pense avec les mots du maître, on est aliéné.

Seconde question : pourquoi Soral et Dieudonné soutiennent-ils un parti qui va à l’encontre de la réconciliation qu’ils prêchent ?

La réponse est évidente, il suffit de lire et d’écouter attentivement ce qui est dit par le binôme. Ils ne font que répéter ce que le FN raconte, en disant que c’est juste plus honnête que les autres partis. La réconciliation promise est une assimilation masquée. Ce qui séduit, c’est la forme du discours. Ces deux personnes qui critiquent les politiciens et les publicitaires utilisent les mêmes méthodes de communication.
Ceux sont eux aussi des professionnels, ils vivent de leur baratin : ils la vendent au FN qui les soutient (Philippe Péninque et Frédéric Chatillon des proches de Marine Le Pen ont fondé l’association de Soral, Dieudonné est un proche de Jean-Marie Le Pen), mais ils la vendent aussi aux gens qui veulent croire à ce qui est raconté.

Ce qui nous amène à la troisième question : puisque ces deux personnes nous mentent (avec talent), comment ça marche ?

Tout cela fonctionne parce que pour l’instant aucune parole n’émerge clairement de l’autre côté et que la résignation nous est rabâchée sans arrêt.
Beaucoup de gens préfèrent se réfugier dans une fiction ou un simulacre de réflexion et d’action militante que d’affronter la réalité.

La droite de gouvernement s’adresse aux possédants et défend leur intérêts, le FN et le PS se disputent les votes des classes qui possèdent un peu en expliquant qu’il n’y a pas de place pour tout le monde. Le PS demande à ses électeurs de se serrer la ceinture « sinon ça pourrait être pire », le FN promet une raclée pour les plus démuni.e.s parce que ce qu’ils coutent cher.
Les deux figures qui émergent des résultats de ces élections sont le FN qui s’impose dans plus de dix municipalités et Manuel Valls qui arrive à Matignon.

Dieudonné, Soral et Valls partagent une vision politique, sociale et économique de droite avec un emballage qui se prétend de gauche.
Leurs destins sont liés : ils sont le symptôme d’une absence d’alternative à la crise actuelle.
Entre eux pas de combat, seulement de la concurrence.